Etiqueta: Corte Suprema

  • La medida de último momento del presidente de la Corte Suprema por la condena a Cristina Kirchner

    La medida de último momento del presidente de la Corte Suprema por la condena a Cristina Kirchner

    El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, convocó para este martes a las 16 a sus colegas ministros del máximo tribunal a una reunión con el objetivo de definir la resolución del expediente conocido como “Vialidad”.

    La citación se realiza en uso de las atribuciones conferidas al titular del cuerpo por el artículo 84, segundo párrafo, del Reglamento para la Justicia Nacional, según el texto aprobado por acordada 36/2003.

    El expediente en cuestión forma parte de las causas de mayor trascendencia institucional en estudio del Alto Tribunal y su tratamiento ha generado expectativa en los distintos sectores políticos y jurídicos del país.

    La convocatoria se da en medio de un contexto de elevada sensibilidad política, considerando el peso simbólico y las eventuales derivaciones del fallo que el tribunal podría emitir.

    Hasta el momento no trascendieron detalles del contenido de la deliberación ni de cuándo podría conocerse una resolución final sobre la causa.

    EL SOL.-

  • Causa Vialidad: el fallo que puede sellar la condena de Cristina espera la firma de la Corte

    Causa Vialidad: el fallo que puede sellar la condena de Cristina espera la firma de la Corte

    En la antesala de una posible definición judicial de enorme peso político, los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se reunirán este martes y podrían tratar la causa Vialidad, que involucra a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

    Si bien los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti ya tendrían definido rechazar los recursos presentados por las defensas y confirmar la condena, aún no hay consenso sobre cuándo firmar el fallo.

    La falta de acuerdo sobre la fecha, sumado al viaje inminente de Rosenkrantz a México, mantiene en suspenso la resolución del caso.

    La causa, que investiga presuntas maniobras de fraude en la adjudicación de obra pública en Santa Cruz durante los gobiernos kirchneristas, ya cuenta con una sentencia de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la ex mandataria.

    El fallo fue dictado en 2022 por el Tribunal Oral Federal 2 y confirmado por la Cámara de Casación en 2023. La Corte ahora debe decidir si revisa o rechaza los planteos presentados.

    Según trascendió, el rechazo sería con un “280 fundado”, una figura que permite a los jueces desestimar recursos sin analizar el fondo del asunto, aunque justificando la decisión por su relevancia institucional.

    El documento que circula entre los jueces, redactado por el secretario penal del tribunal Diego Seitún, propone rechazar todos los recursos, incluidos los del fiscal Mario Villar, y avalar las condenas dictadas.

    Este informe no es vinculante, ya que cada juez puede presentar su propio proyecto, pero marca una dirección clara. La Corte, además, no tiene plazos para resolver, lo que deja abierta la posibilidad de que el fallo se firme en los próximos días o semanas.

    Entre los argumentos principales que sostendrían los jueces figuran la existencia de garantías procesales durante el juicio, la intervención directa de la ex presidenta en una maniobra de defraudación prolongada en el tiempo y la validez del peritaje por muestreo que se utilizó como base probatoria, pese a los cuestionamientos de las defensas.

    De confirmarse la condena, quedarán firmes también las penas contra otros ocho ex funcionarios y empresarios vinculados, como Lázaro Báez y José López, todos condenados por fraude a la administración pública. La figura de asociación ilícita, en tanto, fue descartada por mayoría en Casación, aunque con la disidencia del juez Gustavo Hornos.

    EL SOL.-

  • El Senado inicia el debate por la ampliación de la Corte Suprema

    El Senado inicia el debate por la ampliación de la Corte Suprema

    El Senado comenzará a debatir este miércoles en comisiones los proyectos que proponen la ampliación de la Corte Suprema de Justicia y la paridad de género en ese tribunal, dos cuestiones que aún no tienen públicamente la luz verde del Gobierno nacional.

    El inicio del debate en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales estaba previsto para las 13 y sería de carácter netamente informativo.

    Además, al término, pasarán a tratarse otros iniciativas vinculadas a la conformación de la Auditoría General de la Nación (AGN) y la duración de los mandatos de los integrantes de ese organismo.

    Operadores de la Casa Rosada tantearon el martes el panorama para suspender el encuentro de hoy por temor a un eventual dictamen entre algunos de los proyectos vinculados a esos dos temas.

    Días atrás, el vocero presidencial, Manuel Adorni, había desentendido al Poder Ejecutivo de uno de esos proyectos que promovió un aliado como el senador salteño Juan Carlos Romero, un texto aspira a elevar el número de integrantes de cinco a siete miembros.
    No obstante, también existen otros proyectos que pretenden llevar la composición de la Corte a nueve, al hacer énfasis en la paridad de género.

    En el temario aparece incluso el proyecto de la kirchnerista Silvia Sapag, aprobado en la Cámara alta en 2022 y que eleva el número 15 jueces.

    El dictamen de Romero detalla que, al menos, cinco de esos siete miembros no pueden ser del mismo sexo, mientras que el de Sapag, que es una reproducción de la ampliación aprobada en septiembre de 2022, lleva esa misma fórmula a ocho sobre 15 miembros.

    No está clara la postura de La Libertad Avanza (LLA) con respecto al número de la Corte o si prefiere continuar con la actual estructura del tribunal de cinco miembros pero que en la actualidad solo tiene tres: Horacio Rossati, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.

    La bancada podría dejar entrever la visión del presidente Javier Milei en la reunión plenaria de las comisiones de Asuntos Constitucionales, que preside la cordobesa Alejandra Vigo, y de Justicia y Asuntos Penales, que lidera el libertario Juan Carlos Pagotto.

    Por otro lado, se abordarám los proyectos vinculados a la AGN, el que actualmente organismo está compuesto por siete auditores: seis designados por el Legislativo, tres por la Cámara alta y tres por la Cámara baja; mientras que el séptimo es elegido por el partido político de la mayoría.

    Los senadores Romero y Carlos Espínola aspiran a reducir el mandato de los auditores ocho a cuatro años, al modificar el artículo 121 de la Ley 24.156. El kirchnerismo, por su parte, busca cambiar su composición con dos proyectos distintos.

    Uno de ellos reduce el número de siete a cinco, como es el caso del texto del senador Sergio Leavy. El jefe del interbloque peronista, José Mayans, pretende en tanto elevar el número de siete a nueve. Esto podría llevar a un acuerdo intermedio entre la preferencia del kirchnerismo y el tándem Romero-Espínola.

    El texto de estos no modifica la composición de la AGN, sino que solo se enfoca en la duración de los mandatos. Sin embargo, este posible escenario puso con la guardia alta al bloque Convicción Federal, que integra el interbloque peronista del Senado y que se conformó por diferencias con la conducción.

    https://www.elsol.com.ar/wp-content/uploads/2025/05/780975-772120-c-c3-a1mara-20de-20diputados-20senadores-20elecciones_0.jpg

    EL SOL.-