Etiqueta: home-Destacada Principal

  • Caen los bonos y Caputo culpó a Diputados por darle media sanción a la suba de las jubilaciones

    Caen los bonos y Caputo culpó a Diputados por darle media sanción a la suba de las jubilaciones

    El ministro de Economía, Luis Caputo, acusó a la aprobación de la suba de jubilaciones en la Cámara de Diputados a la caída que experimentan este jueves los bonos de la deuda soberano.

      “Correctísimo”, posteó el jefe del Palacio de Hacienda sobre una publicación en “X” que mostraba una imagen de pantalla de operadores que exhibía la baja en la cotización de los títulos de deuda.

    “Cada vez que la corporación política que quebró el país se junta a debatir como destruir el equilibrio fiscal, el Riesgo País sube. Porque ellos son el verdadero Riesgo País, no las reservas, no el dólar ni el FMI”, dice el posteo que Caputo avaló.

    En la misma red, el miércoles Caputo escribió: “Saluden a los degenerados fiscales que se van. En octubre hay elecciones y a la sociedad ya no la engañan haciéndose los abanderados de las causas nobles…” El argumento de que “la política atentando contra el equilibrio fiscal”, es la responsable de complicaciones en el plano financiero, ha sido utilizado en otras ocasiones por el Gobierno nacional.

    EL SOL.-

  • El Gobierno ratificó el veto al aumento a los jubilados y tildó a los diputados de irresponsables

    El Gobierno ratificó el veto al aumento a los jubilados y tildó a los diputados de irresponsables

    El jefe de Gabinete de la Nación, Guillermo Francos, cuestionó duramente la media sanción al proyecto de ley que busca actualizar las jubilaciones, aprobado este miércoles en la Cámara de Diputados, y aseguró que el Gobierno no permitirá que se rompa el equilibrio fiscal alcanzado en los primeros meses de gestión de Javier Milei.

    En declaraciones a radio Mitre, Francos calificó la medida como “de una irresponsabilidad política muy grande”, y puso en duda las intenciones de los legisladores que impulsaron el proyecto. “Entiendo que los diputados tengan dos objetivos: uno, expresar una especie de sensibilidad hacia un sector que hoy está en una mala situación —que viene de años, más allá de que se ha mejorado—. Pero me gustaría repasar algunos números para tener en cuenta”, señaló.

    El funcionario explicó que de las 5.754.000 jubilaciones que hoy paga el Estado, solo 1.800.000 corresponden a personas que aportaron regularmente a lo largo de su vida laboral. “El doble accedió a través de las moratorias impulsadas por el kirchnerismo, apuntó, sugiriendo que el sistema previsional argentino está desbalanceado y requiere reformas de fondo más que soluciones de corto plazo.

    En línea con lo que expresó el presidente Milei, Francos ratificó que el Poder Ejecutivo vetará la ley si también obtiene el visto bueno en el Senado. “El Gobierno no va a permitir que rompan el equilibrio fiscal”, subrayó, dejando en claro que la prioridad del oficialismo sigue siendo mantener el superávit como base para estabilizar la economía.

    Consultado por las críticas que califican a la administración libertaria como “cruel” ante la negativa de mejorar el poder adquisitivo de los jubilados, Francos respondió con dureza: “Crueles son los que llevaron al país a esta situación, no quienes intentan remediarla. Que digan de dónde sacamos los fondos”, desafió.

    En ese sentido, el jefe de Gabinete defendió la estrategia económica del Gobierno y pidió tiempo para que la economía se acomode. Según sostuvo, la solución no pasa por seguir emitiendo ni ampliando el gasto, sino por “seguir reduciendo costos del Estado, seguir bajando impuestos, generar mayor actividad económica y formalizar el trabajo.

    “Hoy tenemos la misma cantidad de trabajadores formales que informales, la misma cantidad de gente que aporta que la que no aporta”, enfatizó Francos, al explicar por qué considera inviable sostener el nivel actual de jubilaciones sin cambios estructurales.

    Mientras tanto, el proyecto de aumento a los haberes jubilatorios avanza hacia el Senado, donde se anticipa una fuerte discusión. El Gobierno, por su parte, ya dejó clara su postura: si la ley es aprobada, será vetada. La pulseada entre el Ejecutivo y el Congreso continúa, con los jubilados en el centro del debate.

    EL SOL.-

  • Garrahan: investigan al ministro de Salud, en medio del conflicto con los médicos

    Garrahan: investigan al ministro de Salud, en medio del conflicto con los médicos

    El fiscal federal Guillermo Marijuan pidió este lunes medidas de prueba al impulsar una denuncia contra el ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, por un presunto intento de exigir la renuncia al Consejo Directivo del Hospital Garrahan en octubre de 2024.

    Según la denuncia presentada por Elisa Carrió y Marcela Campagnoli, el hecho habría ocurrido cuando Lugones “habría solicitado, con anuencia de sus superiores, la renuncia de la totalidad del Consejo Directivo del Hospital Profesor Dr. Juan Garrahan, de manera arbitraria y contraria a la normativa“, informaron fuentes judiciales.

    Ello habría ocurrido en el mes de octubre del año 2024, debido a que el Consejo Directivo del Hospital Garrahan había autorizado la entrega de un bono dinerario al personal, usando su facultad discrecional para hacerlo, de manera inconsulta con la máxima autoridad de la cartera de salud“, agrega la presentación.

    Conforme a lo que sostuvieron las denunciantes, “el bono entregado obedecería a una suma que habitualmente se entrega a los profesionales de la salud y que proviene de un fondo que el consejo administra y del cual puede decidir, sin necesidad de consultar con el Ministerio de Salud, tal como históricamente se ha efectuado“.

    Marijuan impulsó la investigación y pidió como medidas de prueba que se requiera al Hospital Garrahan que aporte “un organigrama que contenga el cuadro completo de las autoridades del hospital, con indicación de sus cargos, funciones y dependencias”.

    También un informe sobre la integración del Consejo de Administración del Hospital, antes y después del mes de octubre de 2024 y copias de las resoluciones que habrían sido adoptadas por el Consejo de Administración del hospital para la entrega de un bono dinerario al personal en ese mes. La denuncia se presentó por supuesto “abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público“.

    EL SOL.-

  • Una jueza declaró inconstitucional el decreto de Javier Milei que limita el derecho a huelga

    Una jueza declaró inconstitucional el decreto de Javier Milei que limita el derecho a huelga

    En un fallo publicado este lunes, la jueza del fuero laboral Moira Fullana declaró inconstitucional y suspendió la aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 340/2025, firmado por el presidente Javier Milei, que había impuesto nuevas restricciones al derecho de huelga al ampliar el alcance de los servicios considerados esenciales.

    La medida judicial fue emitida en respuesta a una presentación realizada por la Confederación General del Trabajo (CGT), que argumentó que el decreto violaba normas constitucionales y convenios internacionales firmados por Argentina. Con este pronunciamiento, la Justicia vuelve a frenar uno de los ejes de la política de reformas laborales del Gobierno nacional, en un contexto de creciente tensión entre el Ejecutivo y el movimiento obrero organizado.

    El decreto, publicado en el Boletín Oficial el pasado 21 de mayo, establecía que los servicios esenciales —como salud, educación, transporte y seguridad— debían mantener un nivel mínimo del 75% de su funcionamiento durante medidas de fuerza.

    Además, se incorporaba una nueva categoría: los “servicios de importancia trascendental”, que debían garantizar al menos un 50% de su operatividad. Estas disposiciones replicaban en gran parte lo dispuesto en el controvertido DNU 70/2023, parcialmente frenado por la Justicia y actualmente bajo análisis de la Corte Suprema.

    Desde su publicación, el decreto fue duramente cuestionado por sectores sindicales y expertos en derecho laboral, que advirtieron que su aplicación podía vaciar de contenido el derecho a huelga garantizado por la Constitución Nacional y por tratados internacionales como el Convenio 87 de la OIT.

    El fallo de la jueza Fullana

    La jueza Moira Fullana, del Juzgado Nacional del Trabajo N.º 41, consideró en su resolución que el Poder Ejecutivo no demostró la existencia de una “situación de necesidad y urgencia” que justificara el dictado del DNU, tal como exige la Constitución en su artículo 99 inciso 3°.

    Destacó además que el Congreso se encontraba en sesiones ordinarias, lo cual refuerza el argumento de que no existía impedimento legal para debatir el tema por vía legislativa.

    En sus fundamentos, Fullana sostuvo que el decreto vulnera “derechos fundamentales vinculados a la libertad sindical y la negociación colectiva”, y advirtió que su aplicación generaría “un daño irreparable” a los trabajadores.

    En consecuencia, dictó una medida cautelar que suspende los efectos del DNU mientras se tramita el pedido de inconstitucionalidad.

    El vocero presidencial, Manuel Adorni, evitó este lunes pronunciarse directamente sobre la decisión judicial, pero insistió en que el Ejecutivo “seguirá impulsando las reformas necesarias para desmantelar el modelo sindical corporativo que ha frenado el crecimiento del país”.

    La suspensión del DNU 340/2025 marca un nuevo capítulo en la compleja relación entre el Gobierno de Javier Milei y el Poder Judicial. Ya en marzo de este año, otro juez laboral había frenado la reforma laboral incluida en el DNU 70/2023, decisión que fue confirmada por la Cámara Nacional del Trabajo y elevada a la Corte Suprema.

    EL SOL.-

  • Cumbre de gobernadores por la caída de la coparticipación

    Cumbre de gobernadores por la caída de la coparticipación

    Los gobernadores de todas las provincias se reunirán el próximo martes en el Consejo Federal de Inversiones (CFI), convocados por la profunda preocupación que atraviesan sus administraciones debido a la marcada caída en la recaudación provincial y en las transferencias de fondos desde la Nación.

    Este encuentro, que se titula formalmente “Nuevas fuentes de financiamiento para el desarrollo de una infraestructura federal“, buscará no solo un análisis de la situación económica, sino también abordar el crítico estado de las rutas nacionales, un factor que, según los mandatarios, está afectando directamente al turismo y a la producción de sus distritos.

    Fueron invitados los 23 mandatarios provinciales y el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri.

    Pese a las diferencias de alineamiento político que dificultan la elaboración de un documento conjunto, no se descarta una foto unificada como gesto de unidad ante la problemática.

    Los más cercanos al Gobierno aclararon que “no es una cumbre anti Javier Milei”.

    La preocupación de los gobernadores se sustenta en datos alarmantes: un relevamiento del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) indicó que, en mayo de 2025, la Nación “envió al consolidado de provincias más CABA $5.567.000, que descontando el proceso inflacionario del período se traduciría en una baja real del 23,3%” en comparación con el mismo mes del año anterior.

    Una provincia del centro del país confirmó que sus transferencias interanuales en mayo cayeron un 26%.

    Un informe de la Comisión Federal de Impuestos proyecta que las transferencias automáticas por coparticipación caerán un 4,2% durante todo el 2025, lo que se traduciría en una pérdida de casi $2.5 billones para las provincias, equivalente al 0,3% del Producto Bruto Interno (PBI).

    Las provincias de La Pampa y Santa Fe serían las más perjudicadas, con caídas proyectadas del 6%, mientras que el resto de los distritos oscilaría entre un 3,5% y un 4% de caída.

    La Ciudad de Buenos Aires acusaría el menor impacto, con una baja del 2%.

    Desde Casa Rosada manifestaron sorpresa ante estos planteos, asegurando que en las recientes reuniones que los mandatarios mantuvieron con el ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, “ninguno planteó el tema“.

    El IARAF atribuye la baja en la coparticipación neta al “mal desempeño de la recaudación del impuesto a las ganancias y el descenso de recaudación de IVA“, dos tributos directamente vinculados a la actividad económica y el consumo, y cuya recaudación se ve fuertemente afectada por la reducción de la inflación, escenario actual en el país.

    Los gobernadores aseguran que la reactivación no se está dando al ritmo esperado en sus distritos, lo que los empuja a buscar soluciones urgentes en la cumbre del CFI.

    EL SOL.-

  • Una alianza con predominio de peronistas reciclados

    Una alianza con predominio de peronistas reciclados

    Pareciera que, finalmente, el PRO y La Libertad Avanza irán juntos en las próximas elecciones en la provincia de Buenos Aires. Eso es lo que se desprende de reuniones entre Cristian Ritondo y Karina Milei. También por los dichos del presidente. Las redes sociales suelen ser un buen termómetro de lo que le pasa a la gente con este tipo de acuerdos. 

    Tengo la sensación de que muchos votantes del PRO no están de acuerdo con este arreglo, como si fuera un acuerdo hecho en contra de la voluntad de mucha gente. Yo creo que, si hay un acuerdo, varios dirigentes conservarán sus cargos, pero el PRO puede desaparecer. 

    El objetivo de LLA es que el PRO desaparezca porque compiten por el mismo electorado. Hay un votante al que le parece bien que la inflación haya bajado, pero que se considera opositor al gobierno por los modos ordinarios y agresivos de Milei y de parte de su equipo, y por el desprecio por las formas institucionales. Ese votante es esencialmente antiperonista y ve que el mileismo es el lugar donde se han reciclado toda clase de peronistas. 

    Eso se ve en muchas provincias y en los armadores de LLA en la provincia de Buenos Aires. Ese tipo de votante puede tolerar perder si pierde sintiéndose representado, y no ganar yendo con gente con la que no comparte sensibilidad política. Además, son elecciones legislativas, no ejecutivas. 

    Si el objetivo es sacar a Kicillof, hay que esperar dos años para hacer un frente. Ahora es inocuo, se parece mucho a un acuerdo de cúpulas que no contempla al votante. En cualquier caso, Ritondo y Santilli dan la sensación de que pueden sumarse a LLA en cualquier momento.

    Por lo demás, ver a muchos ex PRO que se han convertido en mileistas quita toda esperanza de convivencia civilizada, porque LLA tiene una lógica populista en lo político que exige adhesión incondicional al estilo del oficialismo. Da un poco de vergüenza ajena ver a gente que tenía una conducta política seria cuando estaba en el PRO y ahora son justificadores de los pésimos modos del presidente o de la falta de sensibilidad en temas como los menores minusválidos o la situación del hospital Garrahan. 

    Hay dirigentes del PRO que han justificado el no saludo de Milei a Victoria Villaruel y a Jorge Macri diciendo que es sincero. El nivel de arrastrado del converso es enorme.

    Esta sensación de no sentirse representado por un acuerdo se empieza a ver en dirigentes prestigiosos que pueden apoyar algunas cosas del gobierno, pero no comprar el paquete cerrado que ofrece LLA. Los hermanos Passaglia, que tienen una gran gestión en San Nicolás, ya han marcado distancias con el acuerdo y formaron su propia agrupación política. María Eugenia Talerico también ofrece una opción de centroderecha con un discurso anticorrupción.

    Hacer acuerdos electorales no es amontonar gente. Deben representar el sentir de los votantes. Este acuerdo en ciernes se parece más a LLA que al PRO. Y en legislativas la gente vota más libre.

    Hay que ver quién logra representar al votante que apoya la baja de la inflación y el ajuste fiscal, pero que no tolera los modos de una fuerza política que tiene derivas populistas y autoritarias, a veces.

    Se pueden llevar una sorpresa los que están trabajando en la alianza PRO y LLA, que en algunos aspectos se parece a una alianza con predominio de peronistas reciclados.

    En la Argentina sigue habiendo una gran cantidad de votantes con un sentido institucional muy fuerte. Alguien los tiene que representar.

    EL SOL.-

  • Javier Milei aseguró que la meta de reservas con el FMI “ya está cumplida”

    Javier Milei aseguró que la meta de reservas con el FMI “ya está cumplida”

    El presidente Javier Milei afirmó este viernes que el objetivo de acumulación de reservas acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “ya está cumplido” y descartó que represente un obstáculo para el Gobierno.

    Sin embargo, informes del sector privado ponen en duda ese diagnóstico y advierten que, incluso con el nuevo REPO con bancos y la reciente colocación del Bonte 2030, el Banco Central seguiría lejos de alcanzar el umbral exigido por el organismo.

    “No es un problema la meta, ya está”, sentenció el mandatario en diálogo con el canal Neura. En la misma entrevista, aseguró que la inflación “será un problema del pasado” y minimizó la relevancia de acumular reservas dentro de un régimen de tipo de cambio flexible. “Cuando tenés tipo de cambio flexible, no necesitás acumular reservas”, reiteró.

    Milei detalló que a los u$s1.000 millones ingresados por la colocación del Bonte 2030 se sumará un nuevo REPO con bancos privados, que aportaría entre u$s2.000 millones y u$s3.000 millones, además de desembolsos por hasta u$s4.000 millones del propio FMI. Con ese esquema, el Gobierno considera cubierto el compromiso ante el organismo internacional.

    No obstante, desde el mercado observan inconsistencias. Según proyecciones privadas, el Banco Central podría ubicarse unos u$s4.000 millones por debajo de la meta pautada para junio, que finalmente será evaluada en julio. A ese desvío se suma la presión de vencimientos por unos u$s4.300 millones en moneda extranjera durante el próximo mes, que el Gobierno planea cubrir mayormente con financiamiento.

    El escepticismo del mercado también se explica por la dinámica reciente de las reservas. En mayo, las reservas brutas internacionales cayeron en u$s2.106 millones y cerraron el mes en u$s36.854 millones, el nivel más bajo desde mediados de abril, cuando el país recibió divisas de organismos multilaterales.

    EL SOL.-

  • Caso $LIBRA: la Justicia de Estados Unidos congeló US0 millones

    Caso $LIBRA: la Justicia de Estados Unidos congeló US$280 millones

    La Justicia de Estados Unidos congeló activos por más de 280 millones de dólares vinculados a la criptomoneda $LIBRA, promocionada por el presidente Javier Milei, tras una demanda colectiva que denuncia un esquema de fraude masivo.

    Según la acusación, más de 75.000 inversores habrían sido engañados mediante promesas falsas sobre los beneficios económicos del token para la Argentina.

    El fallo fue emitido por la jueza Jennifer L. Rochon, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, quien también ordenó a la empresa Circle Internet Group bloquear otros US$58 millones en criptomonedas USDC almacenadas en billeteras conectadas al caso.

    “Este es un primer paso crucial para garantizar justicia para quienes compraron $LIBRA basándose en afirmaciones fraudulentas”, declaró Timothy J. Treanor, exfiscal federal y actual director de Treanor Law, firma que representa a las víctimas.

    La demanda acusa a Hayden Davis, su familia y otros asociados, de haber lanzado $LIBRA como una “oportunidad de inversión” manipulada, aprovechando el respaldo mediático del presidente Milei.

    Aunque el mandatario argentino no figura entre los demandados formales, la presentación judicial lo menciona seis veces y destaca que su apoyo público habría generado una “apariencia de legitimidad” que incentivó la compra del activo.

    La presentación sostiene que los acusados ejecutaron una estrategia injusta y engañosa mediante fondos de liquidez unilaterales en la plataforma descentralizada Meteora, lo que infló artificialmente el precio inicial de $LIBRA. También se detalla la existencia de una maniobra similar con otro token, $M3M3, lanzado en diciembre de 2023, que dejó a miles de perjudicados y unos pocos beneficiarios con ganancias millonarias.

    En un giro clave, el caso fue trasladado del fuero estadual al federal por iniciativa de uno de los acusados, Benjamín Chow, quien argumentó en favor de la eficiencia judicial. La jueza Rochon aceptó el pedido y unificó las demandas por $LIBRA y $M3M3, que ahora se tramitan conjuntamente ante su tribunal. La audiencia preliminar está programada para el 9 de junio de 2025.

    Con información de Clarín y La Nación.

    EL SOL.-

  • El Gobierno postergó el aumento del impuesto a los combustibles: qué impacto tendrá en el precio de la nafta

    El Gobierno postergó el aumento del impuesto a los combustibles: qué impacto tendrá en el precio de la nafta

    El Gobierno nacional oficializó este jueves una nueva postergación parcial en la actualización de los impuestos sobre los combustibles líquidos y al dióxido de carbono, que originalmente debían reflejarse plenamente a partir del 1° de junio.

    La medida fue publicada en el Boletín Oficial mediante el Decreto 372/2025 este viernes al mediodía y busca “continuar con el esquema gradual de aumentos dispuesto desde 2024 para atenuar el impacto inflacionario en los precios de los combustibles”.

    Según el nuevo decreto, durante el mes de junio de 2025 se aplicará un incremento parcial en los impuestos, mientras que el aumento total, correspondiente a varias actualizaciones trimestrales aún pendientes, se hará efectivo a partir del 1° de julio de 2025.

    De esta forma, el precio de los combustibles aumentará menos de lo esperado en junio. Durante mayo, la nafta y el gasoil bajaron durante los primeros días y luego volvieron a subir a mitad de mes. Desde el Gobierno aseguraron que la nueva medida generará un respiro para los consumidores.

    Montos parciales para junio

    A partir del 1° de junio y hasta el 30 del mismo mes, los aumentos serán los siguientes:

    • Nafta sin plomo (hasta y más de 92 RON) y nafta virgen:
      • Impuesto sobre los combustibles líquidos: $13,088 por litro.
      • Impuesto al dióxido de carbono: $0,802 por litro.
    • Gasoil:
      • Impuesto sobre los combustibles líquidos: $10,575 por litro.
      • Impuesto con tratamiento diferencial (regiones como la Patagonia y zonas específicas): $5,726 por litro.
      • Impuesto al dióxido de carbono: $1,205 por litro.

    El decreto también recuerda que, desde fines de 2023, el Gobierno ha ido postergando los efectos de los aumentos establecidos por ley, cuya actualización trimestral depende del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec.

    La acumulación de estos ajustes, que incluyen el último trimestre de 2023 y todos los de 2024, más el primer trimestre de 2025, se hará efectiva en su totalidad recién a partir del 1° de julio de 2025.

    El Ejecutivo justificó la decisión como una forma de “continuar con la finalidad perseguida” por los decretos anteriores, que apuntaron a evitar un traslado abrupto de la carga impositiva a los precios al consumidor en un contexto de alta inflación.

    La medida fue firmada por el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete Guillermo Francos, y el ministro de Economía Luis Caputo.

    EL SOL.-

  • Ruta del dinero K: la Corte Suprema dejó firme la condena a Lázaro Baéz

    Ruta del dinero K: la Corte Suprema dejó firme la condena a Lázaro Baéz

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firmes las condenas a Lázaro Báez y una veintena de personas en la causa conocida como la “ruta del dinero K“, al rechazar los recursos presentados por las defensas por considerarlos “inadmisibles”, en lo que representa un hito judicial en la lucha contra el lavado de activos derivados de la corrupción.

    Con el fallo del máximo tribunal se torna definitiva la sentencia que impuso diez años de prisión al empresario Lázaro Báez por maniobras de lavado por más de 55 millones de dólares entre 2010 y 2013, a través de una estructura financiera y societaria que incluyó operaciones en el país y el exterior, y que cobró notoriedad pública tras la difusión en 2016 del video de “La Rosadita”, donde se lo veía a su hijo contando fajos de billetes.

    La resolución fue firmada por los ministros Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto con los conjueces Mariano Lozano y Luis Ramón González, quienes aplicaron el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, que permite desestimar planteos sin necesidad de fundamentarlos. Carlos Rosenkrantz votó en disidencia, al entender que correspondía la intervención de la Procuración General.

    El fallo también ratificó las condenas de otros imputados como Martín Báez (seis años y medio), Jorge Chueco, Daniel Pérez Gadín (seis años cada uno), Julio Mendoza (cinco años) y Leonardo Fariña (tres años y medio), entre otros. En total, fueron 22 personas condenadas, aunque las hijas de Báez resultaron absueltas por falta de prueba de su participación en los hechos.

    El Tribunal Oral Federal 4, que juzgó la causa entre 2018 y 2021, deberá ahora computar las penas efectivamente cumplidas y decidir sobre arrestos pendientes o penas en suspenso. Además, se ratificaron multas multimillonarias de hasta U$D 328 millones y el decomiso de activos por 65 millones de dólares.

    La investigación se inició en 2013 a raíz de un informe periodístico televisivo, y se consolidó en 2016 con la difusión del video que mostraba la operatoria en la financiera SGI, conocida como “La Rosadita”.

    La Justicia determinó que las maniobras de lavado estaban precedidas por evasión fiscal y uso de facturas apócrifas, vinculadas al manejo de Austral Construcciones, firma insignia del empresario ligado al kirchnerismo.

    Por su parte, la situación de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en esta causa sigue en etapa de instrucción.

    Aunque el juez Sebastián Casanello había dictado su sobreseimiento, la Cámara Federal lo revocó tras aceptar como querellante a una ONG. La Corte también desestimó los recursos presentados por su defensa por cuestiones formales.

    Con esta decisión, la causa “ruta del dinero K” se convierte en uno de los expedientes judiciales por corrupción más avanzados de los últimos años, con condenas firmes y decomisos históricos.

    EL SOL.-